Дело № 2-4209/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2010года

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Чесноковой Е.В.

при секретаре Дерябиной Э.Р..

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бондаренко Э.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя,

У с т а н о в и л :

Бондаренко Э.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г.Калининграда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Ленинградского района г.Калининграда она предъявила к взысканию исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г о взыскании в ее пользу с должника – « ООО ЖЭУ №9 Ленинградского района» денежной суммы хххх руб.. Заявление зарегистрировано в журнале канцелярии ОСП Ленинградского района и передано вместе с исполнительным листом для исполнения судебному приставу-исполнителю К.М.В., которая в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О судебных приставах» не выслала ей копии постановления о возбуждении исполнительного производства, не рассмотрела ее письменного ходатайства, изложенного в том же заявлении о наложении ареста на денежные средства или имущество должника; не наложила арест на денежные средства или имущество должника, тем самым судебный пристав-исполнитель нарушает ее законное право на законное и своевременное принудительное исполнение решение суда. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя К.М.В. по указанным основаниям незаконным и возложить на нее обязанность направить ей копию постановления о возбуждении исполнительного производства, рассмотреть ее письменное ходатайство об аресте.

В судебное заседание Бондаренко Э.В. и ее представитель по доверенности Бондаренко Д.В. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, с ходатайством об отложении дела не обращались.

Представитель ООО «ЖЭУ № 9 Ленинградского района», являющегося должником по данному исполнительному производству в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района А.В.А. доводы, изложенные в жалобе не признал, пояснил, что указанный исполнительный лист поступил к нему на исполнение ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, копия постановления о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ направлена сторонам исполнительного производства почтой Должнику предложено в 5-ти дневный срок со дня получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в банковские учреждения о наличии банковских счетов ООО «ЖЭУ-9 Ленинградского района», в УФРС по <адрес>, филиал ФГУП «Ростехинвентаризация» о наличии недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником, а ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по исполнительному листу в добровольном порядке, денежные средства поступили на депозитный счет ОСП Ленинградского района и ДД.ММ.ГГГГ перечислены платежным поручением в пользу взыскателя Бондаренко Э.В. по указанным реквизитам.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Исполнительное производство окончено в установленные законом сроки.

Заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу пункта 1 статьи 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных пунктами 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно части 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ взыскателем Бондаренко Э.В. предъявлен к исполнению исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ленинградским районным судом <адрес> о взыскании с ООО «ЖЭУ-9 Ленинградского района»в пользу Бондаренко Э.В. компенсации морального вреда и судебных расходов в размере хххх руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю Бондаренко Э.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых отправлений ОСП Ленинградского района.

Таким образом, доводы заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель не выслала взыскателю копию постановления о возбуждении исполнительного производства не нашли своего подтверждения.

В статье 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислены действия судебного пристава -исполнителя, которые он вправе осуществлять в процессе с исполнения требований исполнительного документа, в том числе он вправе запрашивать необходимые сведения у организаций, органов.

В силу пункта 2 статьи 80 этого же закона, по заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника, судебный пристав- исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

Вместе с тем, как следует из заявления взыскателя о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете должника или на его имущество, взыскателем не указаны счета должника, либо имущество, принадлежащее должнику, на которое может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, для принятия решение об удовлетворении заявления о наложении ареста или об отказе в его удовлетворении необходимо было получить информацию о наличии у должника счетов в банке и имущества, принадлежащего должнику.

В связи с чем, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в УФРС по <адрес>, филиал ФГУП «Ростехинвентаризация» о наличии недвижимого имущества у должника, запросы в Калининградский филиал ОАО «РусьБанк», ФКБ «Петрокоммерц», ОАО АКБ «Стройвестбанк», ОАО Банк «Возрождение», ОАО «Морской акционерный банк» и другие банки о наличии у должника открытых счетов.

Все вышеуказанные действия судебного пристава- исполнителя, проводились в рамках статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» для разрешения вопроса о взыскании с должника в двухмесячный срок с момента возбуждения исполнительного производства, присужденной по решению суда в пользу Бондаренко Э.В. денежной суммы и о наложении ареста на имущество, после поступления необходимых документов.

Указанные действия по исполнению решения суда совершены судебным приставом-исполнителем в соответствии с действующим законодательством и не свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя.

То обстоятельство, что судебный пристав- исполнитель не вынес решение об удовлетворении ходатайства о наложении ареста в письменном виде, не может само по себе в данном случае, быть признано незаконным, поскольку не повлекло нарушения прав и свобод заявителя и не создало препятствий к их осуществлению, так как в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения, требования, содержащиеся в исполнительном документе, были исполнены должником, путем перечисления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов Ленинградского района, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, основания для наложения ареста на имущество должника отпали.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Бондаренко Э.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя выразившегося в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, не рассмотрении ходатайства о наложении ареста на денежные средства и имущество должника, не наложении ареста на денежные средства и имущество должника – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

.

.

Судья: Е.В. Чеснокова